Fontes, metodologia e critérios
Este acervo segue a lógica fato → evidência → contexto → território → tema → fonte. Nenhuma realização é publicada sem fonte verificável; nada é criado por inferência.
O que este site é — e o que não é
É um acervo público, independente e verificável da atuação de Walter Ihoshi, construído para pesquisa, citação e compartilhamento. Não é site institucional de campanha: propostas eleitorais não são apresentadas como realizações, e a página de cada registro distingue o papel exercido.
Como as fontes são selecionadas
Prioridade para: Câmara dos Deputados (incluindo a API de dados abertos), Governo e Diário Oficial do Estado de São Paulo, Jucesp, Diário Oficial da União, prefeituras e câmaras municipais, tribunais eleitorais, entidades oficiais e imprensa profissional. Publicações do próprio interessado valem como registro de posicionamento ou proposta — nunca como prova de realização.
Níveis de evidência
| Escala | Critério |
|---|---|
| 100 (Documento oficial primário) | Publicação oficial do Poder Legislativo, Executivo ou Judiciário: fichas de tramitação, diários oficiais, bases de dados abertos. |
| 90 (Base oficial estruturada) | Sistemas oficiais de dados abertos e registros de sessões e ementários. |
| 80 (Publicação institucional) | Sites de órgãos públicos, casas legislativas, prefeituras e entidades institucionais (hospitais, associações, partidos). |
| 70 (Imprensa profissional) | Veículos jornalísticos com identificação editorial, informação datada e verificável. |
| 60 (Publicação do próprio Walter Ihoshi) | Site oficial de campanha, redes sociais oficiais e veículos que reproduzem integralmente material de campanha. Usado como registro de posicionamento/proposta, nunca como prova de realização. |
| 50 (Enciclopédia colaborativa) | Wikipédia e similares: usada apenas como referência de contexto, nunca como fonte de registro factual. |
Tabela rolável — arraste para o lado para ver todas as colunas.
Registros com evidência abaixo de 60 não são publicados como fato. Registros entre 60 e 69 (valores declarados em entrevistas ou publicações de período eleitoral) são marcados com nota de evidência visível.
Tipos de atuação
Cada registro classifica o papel: autoria, relatoria, voto, articulação, gestão, convênio, projeto, lei, emenda, evento, reunião, posicionamento, proposta, entrevista, ação institucional. Participação não vira autoria; apoio não vira realização individual; promessa não vira entrega.
Diferença entre proposta e realização
Proposta é qualquer matéria apresentada ou defendida (tramitando ou não). Realização exige resultado documentado — norma publicada, recurso executado, ato administrativo registrado.
Correções e atualizações
O acervo é atualizado com rotina de monitoramento contínua (coleta → deduplicação → extração de entidades → classificação por tema e território → identificação do tipo de atuação → validação de evidência → publicação). Correções podem ser solicitadas pelo contato indicado no rodapé; alterações ficam registradas no histórico do repositório público do projeto e na página de atualizações.
Última atualização desta versão: 15/09/2026.
Nota de natureza eleitoral
Este site foi publicado no período eleitoral de 2026, ano em que Walter Ihoshi é candidato a deputado federal por São Paulo (PSD, nº 5599). Para cumprir as regras eleitorais aplicáveis: (i) o responsável pela publicação está identificado no rodapé de todas as páginas; (ii) o acervo não impulsiona conteúdo nem contrata publicidade; (iii) realizações históricas estão separadas de propostas de campanha; (iv) registros com fontes de período eleitoral têm nota de evidência explícita; (v) nenhum conteúdo sintético enganoso é utilizado. Responsável pela publicação deste site: Leandro Calado (lcfconsulting.com.br).
Clipping diário
A página de clipping reúne, com atualização automática (duas coletas por dia), todas as menções a Walter Ihoshi localizadas na imprensa e em fontes oficiais, com link para o original. Menções são publicadas como menções — a existência da matéria é o fato documentado. Apenas itens validados curatorialmente são promovidos a registros do acervo, com tipo de atuação e nível de evidência.
Registro de fontes consultadas
53 fontes catalogadas nesta versão: